מערכת פורומים - אתר הרובוטיקה הישראלי

על ידי **תלמי אברמוביץ** » א' ינואר 23, 2005 6:42 pm

מה הסיבה שמפשפשפים שני חומרים נוצר חשמל אלקטרוסטטי.

ידוע לי שהמשפשף צריך להיות אמבר, PVC,פרספקט
והמשופשף צמר.

האם ידוע עוד חומרים שיוכולים ליצר חשמל סטטי.
מה הסיבה שחומרים אלה מיצרים חשמל סטטי.

תודה רבה
תלמי אברמוביץ

על ידי **TheElectricTowel** » א' ינואר 23, 2005 7:28 pm

השפשוף "קורע" אלקטרונים מהאטומים של החומר המשופשף\משפשף, מה שגורם ליצירת פוטנציאל חשמלי עקב היוניזציה.

על ידי **השחר העולה** » ב' ינואר 24, 2005 10:54 am

למעשה מה שאיתי טוען נכון חלקית, אין צורך "להתעצבן" עליו.
בפיזיקה המודרנית של חומרים מוצקים טעינה שלילית או חיובית מוסברת על ידי פסי אנרגיה ו- band gap בינהם (שקיים במבודדים והוא די גבוה, סדר גודל של 10eV) . במגע עם חומרים אחרים, ניתן או להמשיך ולאכלס את מה שנקרא "פס ערכיות" בחומר , מה שיגרום ל"טעינה שלילית" , באם קיימים אלקטרונים ב"פס ההולכה" שבאופן ממוצע רחוקים יותר מגרעין האטום ולכן המשיכה בינהם מוכנה יותר , באשר חומר כזה בא במגע עם חומר אחר, קיים הסיכוי ל"עקירת" אלקטרונים אלו על ידי אטומים אחרים, שלהם "מקומות פנויים" (במרכאות!) שם לאלקטרון יהיה פוטנציאל נמוך יותר, דהיינו "מקום" קרוב יותר לגרעין החדש ולכן "יעדיף" לעזוב את האטום הישן ו"ללכת" לחדש , ועל ידי כך לגרום לסך מטען חיובי בסך כל האטום שעזב (ולזה ניתן לקרוא יון אם רוצים, זה לא באמת משנה כי זה הגדרה. תקרא לזה "משה" וזה עדיין ישאר אותו דבר. אטום עם אלקטרון אחד פחות..)
זה נכון לפי מיטב הבנתי. באם טעיתי אשמח לתיקון.
שחר

על ידי **צדוק** » ב' ינואר 24, 2005 9:33 pm

מנדלביץ קראתי ולא הצלחתי להבין :!:

במיוחד המשפט שכתבת

(שקיים במבודדים והוא די גבוה, סדר גודל של 10eV)

לפי התאוריה שלך דפקה יותר קל לטעון מוליכים מפני שהאלקטרונים החופשים שלהם יותר קל
לקפוץ למשופשף/משפשף. :!:

אבל במציאות זה לא ככה החומרים שיוצרים חשמל סטטי הם ענבר זכוכית PVC פרספקט
כולם מבודדים. :!:

וגם המשופשפים צמר משי פרווה הם מבודדים. :!:

שמח תמיד לעזור
צודק דנגורי

על ידי **Daniel-Orion** » ב' ינואר 24, 2005 10:17 pm

צדוק דנגורי כתב:מנדלביץ קראתי ולא הצלחתי להבין

במיוחד המשפט שכתבת

(שקיים במבודדים והוא די גבוה, סדר גודל של 10eV)

לפי התאוריה שלך דפקה יותר קל לטעון מוליכים מפני שהאלקטרונים החופשים שלהם יותר קל
לקפוץ למשופשף/משפשף.
אבל במציאות זה לא ככה החומרים שיוצרים חשמל סטטי הם ענבר זכוכית PVC פרספקט
כולם מבודדים.
וגם המשופשפים צמר משי פרווה הם מבודדים.

שמח תמיד לעזור
צודק דנגורי

צדוק, כדי להעיר לאנשים שמנסים לעזור לאחרים ולא להעליב, צריך להיות דוגמא למופת קודם כל, ואני לא כל-כך בטוח שאתה עונה על כך.חוץ מזה אם רצית לתקן אותו היית יכול לעשות את זה בדרך הרבה יותר טובה...

על ידי **צדוק** » ב' ינואר 24, 2005 10:40 pm

דניאל ניראה לי שיש לך קשיים בהנת הניקרא

צדוק, כדי להעיר לאנשים שמנסים לעזור לאחרים ולא להעליב, צריך להיות דוגמא למופת קודם כל, ואני לא כל-כך בטוח שאתה עונה על כך.חוץ מזה אם רצית לתקן אותו היית יכול לעשות את זה בדרך הרבה יותר טובה...
_________________

לא העלבתי את מנדלביץ הערתי לו מדוע אינני מצליח להבין את התאוריה שלו.
חוץ מזה אני נזהר לא להעליב את מנדלביץ אולי בסוף יעשה לי טובה ויענה לי על הפריסת של מעגל. אפילו לא הגבתי לעשר טון שטויות של מנדלביצית הקטנה כדי לא להפחית את סיכויי לקבל ממנו תשובה.

קראתי שוב את הערתך לפני המשלוח ואני חייב לציין שיש גם לך כישורים לקשקש
בלי קשר === טויסטט אקדמיק מינד.

על ידי **השחר העולה** » ב' ינואר 24, 2005 11:13 pm

הטענמה שלי אומרת בדיוק להפך לא שקל יותר או יותר "קשה" לעקור אלקטרונים.
יש חומרים שפס הערכיות שלהם לא מלא ואז יותר קל להוסיף להם אלקטרונים
ויש כאלו שפס הערכיות מלא ויותר קל להוציא מהם אלקטרונים. זה מתאים כמובן רק למבודדים ולא קשור למוליכים (שם ההפרש בין הפסים --> 0 , או חיובי , כלומר אין מעורבבים..)

על ידי **TheElectricTowel** » ג' ינואר 25, 2005 3:45 am

מה אתה רוצה מהחיים שלי צדוק?

ההסבר שלי היה במונחי laymans terms. כתבתי בכותרת שההסבר חלקי, מכאן לא מדוייק. אם אתה רוצה משהו יותר מזה, לך תקרא קיטל.

אגב, שחר, נראה לי שצדוק פיתח אליך איזה פטיש מוזר, תזהר :shock:

על ידי **TheElectricTowel** » ג' ינואר 25, 2005 3:52 am

צדוק, אתה ילדותי, צמא ליחס, חושב-שאתה-חכם-יותר-מכולם (ואתה ממש לא). אפילו עברית אתה לא יודע.

החלק העצוב הוא שאתה אפילו לא יודע מתי אתה מתייחס לאנשים בזלזול. התגובות שלך מזלזלות. תן לאחרים קצת כבוד, אולי עוד בטעות תלמד משהו.

אגב, הצעתי לך פעם, ואני חוזר על זה שוב, ברצינות גמורה, GET HELP.

על ידי **Daniel-Orion** » ג' ינואר 25, 2005 11:39 pm

צדוק דנגורי כתב:דניאל ניראה לי שיש לך קשיים בהנת הניקרא

צדוק, כדי להעיר לאנשים שמנסים לעזור לאחרים ולא להעליב, צריך להיות דוגמא למופת קודם כל, ואני לא כל-כך בטוח שאתה עונה על כך.חוץ מזה אם רצית לתקן אותו היית יכול לעשות את זה בדרך הרבה יותר טובה...
_________________

לא העלבתי את מנדלביץ הערתי לו מדוע אינני מצליח להבין את התאוריה שלו.
חוץ מזה אני נזהר לא להעליב את מנדלביץ אולי בסוף יעשה לי טובה ויענה לי על הפריסת של מעגל. אפילו לא הגבתי לעשר טון שטויות של מנדלביצית הקטנה כדי לא להפחית את סיכויי לקבל ממנו תשובה.

קראתי שוב את הערתך לפני המשלוח ואני חייב לציין שיש גם לך כישורים לקשקש
בלי קשר === טויסטט אקדמיק מינד.

דיברתי על היחס שלך לTheRagingTowel
ואני "מוח אקדמי מסובב" בהחלט, אם המשמע היא להתנהג כמו בן-אדם, כשאתה עונה לאנשים אחרים שרצו סה"כ לעזור למישהו אחר.

ועוד משהו, בעברית אין כזה דבר אות שהיא לא אהוי והיא חירשית, כך שתשנה את זה לטוויסטד אקדמיק מינד או טוויסט אקדמיק מינד.

על ידי **צדוק** » ה' ינואר 27, 2005 6:47 pm

החלק העצוב הוא שאתה אפילו לא יודע מתי אתה מתייחס לאנשים בזלזול. התגובות שלך מזלזלות. תן לאחרים קצת כבוד, אולי עוד בטעות תלמד משהו.

.

החלק העצוב הוא שאתה אפילו לא יודע מתי אתה מתייחס לאנשים בזלזול.

מאוד לא מדויק אליך ולדניאל התיחסתי בזילזול ובמודע.

אתה ילדותי, צמא ליחס, חושב-שאתה-חכם-יותר-מכולם (ואתה ממש לא). אפילו עברית אתה לא יודע.

ממש לא מדויק יש פה שנים שהם יותר חכמים ממני ואתה לא בניהם.
עברית - אודה לך אם תתקן אותי לדוגמה הטויסטט אקדמיק מינד הקודם מצא אצלי
טעות באיזה אהוי וגם הסביר לי מעט לשון נו אז אם אתה מוצא עוד טעויות
אודה לך אם תעיר לי. יחד עם זאת כך בחשבון שאני מדפיס יותר מהר ממה שאתה חושב
(כוונתי כמובן שמהירות ההדפסה שלי גדולה יותר ממהירות חשיבתך)
לכן תשים לב אם אין לעיתים מקש שכן בטעות

TheRagingToweאתה ילדותי, צמא ליחס, חושב-שאתה-חכם-יותר-מכולם (ואתה ממש לא).

לא הצעתי לך אף פעם, ואני סבור , ברצינות גמורה, GET HELP

במחשבה שניה ניראה לי שאתה לקוח קבוע אצל יעצים ופסיכולוגים ושאר פרזיטים.

על ידי **השחר העולה** » ו' ינואר 28, 2005 6:20 pm

צדוק, האם לדעתך כל מי שבעל תואר דוקטור הוא תאב בצע?

על ידי **Daniel-Orion** » ו' ינואר 28, 2005 6:27 pm

צדוק דנגורי כתב:תבחן אותם במעד למחלתך רק בקרטריון אחד האם הם מוכנים לעזור לך ללא תמורה.

מעטים האנשים שיעזרו לך היום ללא תמורה, בכל תחום שהוא...

על ידי **צדוק** » ו' ינואר 28, 2005 9:32 pm

צדוק הזכיר דוקטורים בתגובתו לאיתי הטויסטט מינד

אני מציע לך להפסיק להתייעץ עם החבר'ה הפרזיטים דוקטורים
ופסיכיאטרים אלה מעקמים לך את השכל וכל מה שהם מעונינים זה בכספך.

וההקשר המלא של הזכרת דוקטורים הייתה

אני מציע לך להפסיק להתייעץ עם החבר'ה הפרזיטים דוקטורים
ופסיכיאטרים אלה מעקמים לך את השכל וכל מה שהם מעונינים זה בכספך.

אני בטוח שהם רק שוטפים לך יותר את המוח עבור בצע כסף.
אני לא התייאשתי ממך, כי גם אם אתה חולה אתה בן אדם וראוי לעזרה וסיוע.

אל תתיאש מעצמך אף פעם ותמיד תמשיך לקוות כל הפסיכיאטרים שאתה מבקר אצלהם ואמרים
לך : "אתה חסר סיכוי. אני רק מקווה שלא תעשה יותר מדי נזק בזמן שאתה כאן. "
דע לך שהם מנוולים שמעונינים רק בכספך .

ומנדלביץ שואל

צדוק, האם לדעתך כל מי שבעל תואר דוקטור הוא תאב בצע?

אז מה לענות למנדלביץ כדי שלא יפגע :roll:

על ידי **צדוק** » ו' ינואר 28, 2005 9:38 pm

טויסטט אקדמיק מינד לעולם לא עוזזרים
כשהם מקשקשים ללא תכלית הם משקרים לעצמם ולזולת .
ראה את תגובותיך כאן בפורום גם להודעה זו.

שמח תמיד לעזור
צדוק דנגורי

מערכת פורומים - אתר הרובוטיקה הישראלי

חשמל אלקטרוסטטי

חשמל אלקטרוסטטי

תשובה (חלקית)

למר אברמוביץ ושחר

Re: למר אברמוביץ ושחר

לדניאל אוריון

...?!

ועוד דבר

Re: לדניאל אוריון

TheRagingTowe

Re: לאיתי הTheRagingTowel צדוקצ'קה, לא נמאס לך מעצמך?

תגובה למנדלביץ

Daniel-Orion

מי מחובר