מערכת פורומים - אתר הרובוטיקה הישראלי

על ידי **aezrets** » ב' מאי 23, 2005 12:19 am

למה לישתמש ב PWM ולא לשלוט על המנוע ע"י שינוי המתח באמפליתודה.??

על ידי **אמנון** » ב' מאי 23, 2005 12:27 am

אני אומנם לא אלקטרונאי אבל איך אתה מיתכוון לבצע את זה?

ע"י "נגד מישתנה" כלשהו ?

אם כן אז מה בנוגע לביזבוז שהולך על הנגד?

(תיזכור שאם הרובוט שלך נייד אז הוא על בסיס סוללות) .

ושוב , אם יש לך כיוון אחר אשמח אם תסביר אותו.
אמנון :shock:

על ידי **aezrets** » ב' מאי 23, 2005 12:31 am

יש רכיבים שהם מוציאים מתח ביציא והנגד משתנה מהווה כ Vref וכך לא הופל עליו מתח.

על ידי **אמנון** » ב' מאי 23, 2005 12:36 am

בוא נמתין למה שיש לאלקטרונאים לומר,
אבל ע"פ התחושה שלי ובמידה ומה שאתה אומר נכון ואין הפסדי אנרגיה אחרים (מה שלא ברור לי) . אז אין מניע ללכת בשיטה הזאת .

אמנון :shock:

על ידי **aezrets** » ב' מאי 23, 2005 12:40 am

אם ניתן מתח נמוך יותר למנוע אז נבזבז אנרגיע

על ידי **אמנון** » ב' מאי 23, 2005 12:47 am

על "הרכיבים" שלך , נופל מתח (ולא בצורה זניחה)?
אמנון

על ידי **NirG** » ה' יוני 02, 2005 12:20 pm

ובכן, אנו מדברים על רובוטים . . .
מה שאמר שלרובוט יש מוח . . . (מעבד)
מה שאומר שבסיס המעגל שלנו הוא דיגיטלי . . .
PWM היא השיטה לשנות מהירות מנוע, עוצמת תאורה או בעצם ההספק המסופק לצרכן באמצעות מעגלים דיגיטליים.
ישנם רכיבים מיוחדים שתפקידם לדחוף את הצרכן (למשל מנוע) לפי פקודת ה PWM.
וכך כל המעגל נשמר במסגרת מעגל דיגיטלי . . .

בדומה לספקי מתח, רכיב אשר ישלוט על רמת המתח על מנת לשנות את מהירות המנוע יעבוד באחת משתי הדרכים הבאות:
1. נניח שמתח העבודה הוא 5V, והמתח הרצוי על המנוע הוא 3V, אז 2V יפלו על הרכיב והרי בזבוז אנרגייה.
תפקיד נגד ה ref הוא להגביל את הזרם או להודיע לרכיב מהוא מתח המוצא הדרוש, אז לא נופל מתח על הנגד אבל המתח נופל בתך הרכיב.

2. שיטה שנייה מיתוג מתח המוצע במהירות על מנת לשנות את ההספק במוצא. שיטה זו היא בעצם PWM.

על ידי **אמנון** » ה' יוני 02, 2005 12:57 pm

NirG
שלום
מה אתה רוצה להגיד בעצם ?
אמנון :shock:

על ידי **NirG** » ה' יוני 02, 2005 1:04 pm

1. PWM היא השיטה היעילה ביותר לשליטה על מהירות מנוע (הספק).

1. PWM היא השיטה הנוחה ביותר במעגלים דיגיטליים . . .

על ידי **אמנון** » ה' יוני 02, 2005 1:55 pm

NirG
אף אחד בשירשור הזה לא אמר שהו לא יודע מה זה PWM (בשירשושים אחרים כן אמרו).

מוביל השירשור טוען שיש לו שיטה אחרת לשלוט במנוע , אז למה לישלול ולהגיד שזאת השיטה היעילה ביותר ליפני ששמעתה על מה הוא מדבר ?

ואם לא שמעתה על מה הוא מדבר אז איך אתה יודע ש PWM היא הכי נוחה?

אולי יש לו שיטה שעובדת בטלפטיה בין הבקר למנוע ?

או בקיצור מה אתה רוצה להגיד ?
אמנון :shock:

על ידי **NirG** » ה' יוני 02, 2005 2:07 pm

ובכן, מוביל השירשור לא טען "יש לי שיטה טובה יותר לשליטה על מהירות מנוע" אלה שאל: "למה לישתמש ב PWM ולא לשלוט על המנוע ע"י שינוי המתח באמפליתודה"

בתשובתי, לא היסברתי מה זה PWM אלה מדוע עדיף להשתמש ב PWM על פני שינוי המתח.
:roll:

על ידי **אמנון** » ה' יוני 02, 2005 3:38 pm

טוב אז ביגלל חוסר בידע פורמלי , אולי תסביר לי למה מיתכוון המשורר (לא אתה) בשירו ?
(זה השיר)

יש רכיבים שהם מוציאים מתח ביציא והנגד משתנה מהווה כ Vref וכך לא הופל עליו מתח.

אמנון

על ידי **אמנון** » ה' יוני 02, 2005 3:40 pm

טוב אז ביגלל חוסר בידע פורמלי , אולי תסביר לי למה מיתכוון המשורר (לא אתה) בשירו ?
(זה השיר)

יש רכיבים שהם מוציאים מתח ביציא והנגד משתנה מהווה כ Vref וכך לא הופל עליו מתח.

אמנון

על ידי **NirG** » ה' יוני 02, 2005 4:07 pm

הנגד המשתנה משנה את מתח היחוס Vref.
בהתאם לאותו מתח יחוס הרכיב משנה את מתח המוצא.

באופן כללי, מתח היחוס מתורגם לזרם כניסה לרגל הבסיס של טרנזיסטור ומשנה את הזרם הזורם דרך הטרנזיסטור (Ic).

הזרם דרך אותו נגד נמוך ביותר ולכן לא "מיתבזבזת" אנרגייה על הנגד (ולכן אין צורך בנגד עומס).

אבל אנרגייה מתבזבזת על הטרנזיסטור . . .

על ידי **אמנון** » ה' יוני 02, 2005 5:48 pm

נירG תודה
עכשיו הבנתי סופית למה היתכוון אותו המשורר.
אמנון :shock:

מערכת פורומים - אתר הרובוטיקה הישראלי

למה להתשתמש ב PWM

למה להתשתמש ב PWM

איך

שלום

נשמע מה יש לאלקטרונאים להגיד

אבל אני חושב ש

שאלה

מדוע PWM עדיף . . .

מה אתה אומר ?

בהמשך

ידע פרמלי

ידע פרמלי

תודה

מי מחובר