מערכת פורומים - אתר הרובוטיקה הישראלי

על ידי **dealler** » ש' מאי 03, 2003 1:26 pm

שלום לחברי הפורום

שחר אתה צודק
החתימה שלי ישנה ולא מרשימה
אבל אני חייב לציין שאני אהבתי את החתימה של אסף
" יש 10 סוגי אנשים בעולם, אלה שמבינים שפה בינארית ואלה שלא."
זה טוב, מאיפה אתם מגיעים עם החומר זה?

שלכם האיש המשועשע
dealler

על ידי **השחר העולה** » ש' מאי 03, 2003 2:23 pm

בטח שזה טוב - זה בדיחה שלי! פוניס גנב בדיחות! חחחח
שחר

על ידי **dealler** » ש' מאי 03, 2003 2:41 pm

שלם לחברי הפורום

שחר יש לי רעיון אולי תקים חלק נוסף מהפורום שהיה מוגדש לחתימות מצחיקות
זה היה רעיון נפלא כולם יוכלו להכניס את החתימות שלהם
זה רעיון די טוב לא?

שלכם
dealler

על ידי **DarkSide** » ש' מאי 03, 2003 3:32 pm

שחר, אתה מעצבן אותי...
תירגע...

כששתי הבנות אמרו עוצמה הן לא התכוונו לעוצמה של הפולס אלא לעוצמה של הקרינה מהנר...
אתה חכם בלה בלה בלה.
גם הן, תקשיב במקום להתעצבן

על ידי **השחר העולה** » ש' מאי 03, 2003 3:37 pm

רגע אתה אומר שהן לא אמרו את זה? מעניין אז מה אומר המשפט הבא:

זאת אומרת יכול להיות עוצמה חלשה מאוד שמוציאה פולס אחת לעשר דקות(סתם
דוגמה אני לא יודעת מה הזמן מחזור אכי גדול שיכול להיות)

עד כמה שאני יודע אם העוצמה של הנר כל כך נמוכה , זה לא שזה יהיה בתדירות נמוכה, זה פשוט לא יהיה שום פולס וזה מכיוון שהכרטיס ה UV מחזיר 1, רק אם בזמן נתון חוזר מספר פולסים מינימלי מהשפורפרת עצמה .

ולמטה למי שעוד לא הבין זה חתימה !
שחר

על ידי **dealler** » ש' מאי 03, 2003 3:45 pm

שלום לחברי הפורום

אני חייב לציין שסוגי נרות שונים בהחלט משפיעים על עוצמת ה uv שיש בלהבה
לדוגמא אני ניסיתי עם נר שהיה לי במעבדה על הרובוט "שפיץ" והוא זיה לא היה בעיות
אבל מתי שהגענו לתחרות עוצמת הuv שהיתה מהנר היתה חזקה בהרבה משלנו מה שעזר לנו לכבות את הנר יותר טוב
אבל לא משנה עוצמת הuv החיישן עדיין צריך לתת קריאה של 1 קבועה הוא לא חיישן אנלוגי
הוא דיגיטלי

שלכם
dealler

על ידי **DarkSide** » ש' מאי 03, 2003 4:39 pm

יווווווווווו!!
מה יש לכם אנשים?!
ברור שהפולס הוא של 1 וברור שהוא שואף ל-5 וולט...לא זאת הבעיה פה.

שחר, הציטוט שהבאת לא תורם לשום דבר שניסית להגיד. הכרטיס של החיישן באמת מחזיר פולסים לפי עוצמת הקרינה שהחיישן קולט ולא 1 קבוע.
מה שסיגלית אמרה זה שיכול להיות שהכרטיס שולח פולס אחת לזמן נתון אפילו אם אין קריאות מהחיישן בכלל כדי להודיע שהוא עדיין חי ושהכרטיס קיים, היא פשוט לא יודעת מה הזמן הזה אם יש כזה בכלל. למה אתה חייב לסבך הכל?

על ידי **השחר העולה** » ש' מאי 03, 2003 4:55 pm

בקיצור יש דרכים נורמליות לדעת מה המרחק מהנר בלי פס לבן והן עובדות אז לא צריך את השטות הזאת (מצטער שחר/STAC.....לספור מה הזמן בין פולס לפולס זה הרבה יותר מ 1.2 מילי שניות של חיישן אינפרה או מצלמה...)
במפי

על ידי **shtroodel** » ש' מאי 03, 2003 5:20 pm

נסיון נוסף להסביר מה שהולך שם- החיישן מוציא פולסים של 1 (5 וולט), לגביי זה אין שום ספק ואני לא חושב שמישהו אי פעם קיבל משהו אחר. לחיישן עצמו יש מעין מערכת בקרה עצמית שלפי הגדרה של המשתמש בג'מפרים בצד אפשר לבחור אם החיישן ייתן פולס רק אם הוא ייקבל 3 5 7 או 9 פולסים בשתי שניות, אם הוא הגיע למספר הפולסים הדרוש לפני ה2 שניות הוא ייתן את הפולס אז ויתחיל ספירה חדשה ומכאן היכולת לדעת עד כמה הנר קרוב\חזק. יש גם אפשרות לעקוף את כל העסק הזה ולקבל את הפולסים ישירות כמו שנעשה במיסטר אנדרסון (לא מבחירה פשוט הכרטיס נדפק טיפה וזה מה שעבד) ואז השיטה אם התזמון של הפולסים תעבוד אפילו יותר טוב. בכל מקרה זה לא רעיון כזה חכם במיוחד שיש שיטות הרבה יותר מהירות ובטוחות.

לגביי השאלה של שתי הבנות- שתי השערות למה שהלך שם, או שהשתמשתן במיקרו בקר ולא איפסתן את הדגל אחרי הפולס (קורה...

) או ששמתן קבל כדי להאריך את הפולס וקיבלתן מצב של פולס כאילו "נקי" בגלל שעד שהקצה ירד הגיע כבר פולס חדש ולקח לכן גם זמן עד שהוא ירד לחלוטין ומכאן העניין עם להסתיר את הנר מהחיישן, או שהשתמשתן במוצא השלישי של החיישן בצורה שהוא לא תוכנן אליה וזה מה שגרם לזה...

על ידי **TheElectricTowel** » ש' מאי 03, 2003 5:29 pm

לא שאני מבין ב- UV, אבל לא בשביל הויכוח הזה אלוהים (או מישהו מטעמו) נתן לנו את דפי הנתונים?

איתי

על ידי **השחר העולה** » ש' מאי 03, 2003 5:56 pm

בירוקה חברי. אלוהים הוא בבירוקרטיה.
שחר

על ידי **stac** » ש' מאי 03, 2003 6:30 pm

לא מתוכח.
פשוט כשאתה בכרטיס מטפל בפולסים אני דרך הפיק מקבל לתוך HC11 רק מצבים לוגיים קבועים של יש או אין, ולא פולסים ולא שום דבר...אז איך זה בדיוק לא חוסך? בזמן שאתם צריכים לבדוק אם היה שינוי בתדירות הפולס. [יכול להיות שאני טועה, אז תאיר את עיניי]

בעצם אני מכיר שתי שיטות חוץ מזאת שהזכרתי למעלה, לחבר את UV לבקר.
דרך IRQ או PULSE Accumulator שיזהה פיקים(פסגות, קצה, איך שתרצו לקרוא לזה) ודרך פיסקה להגיד אם UV זיהה נר או לא.
הדרך השניה שאני מכיר היא להוסיף למעגל של UV קבל שישהה את הפולס נגיד לשניה, ודרך כניסה אנלוגית של HC11 לקרוא רמה 0וולט או 5וולט.
אז איפה היתרונות פה?

על ידי **stac** » ש' מאי 03, 2003 6:35 pm

ועוד משהו לבמפי....אני בכלל לא טענתי שאני סופר כמה זמן יש בין פולס לפולס!
וגם לא ממליץ לאף אחד!
עדיף לחשב מרחק לפי הזוית שהUV כבר לא רואה את הנר (צריך למקד את החיישן ע"י "בית" כן לבנות לו בית עם חלון קטן והוא יהיה ממוקד :)

על ידי **השחר העולה** » ש' מאי 03, 2003 7:03 pm

אה אוקיי. זה נשמע יותר סביר... אני עדיין מעדיף גלאי אינפרה אדום לנקודתי. מיאו.
שחר

על ידי **stac** » ש' מאי 03, 2003 7:13 pm

מה אתה מתכוון?

מערכת פורומים - אתר הרובוטיקה הישראלי

חיישן UV

צודק

גנב

אולי

תגידו

...

.

מי מחובר